Код работы: 3582

Дата: 06.09.2011

Город: Москва

ВУЗ: МФЮА

Специальность, предмет: юриспруденция

Вид работы: Дипломная работа

Тема: Заочное производство в гражданском процессе

Термины: Диплом ВКР

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика заочного производства в гражданском процессе 7
1.1 Понятие и значение заочного производства 7
1.2 Становление и развитие института заочного производства в российском процессуальном праве 15
Глава 2. Процедура заочного производства 20
2.1. Условия рассмотрения дела в заочном производстве 20
2.2 Порядок осуществления судебного разбирательства при заочном производстве 23
2.3 Вынесение заочного решения 28
Глава 3. Отмена заочного решения 37
3.1 Реализация права на судебную защиту и принципа состязательности при принятии заочного решения путем отмены заочного решения 37
3.2 Способы и порядок отмены заочного решения 42
3.3 Последствия отмены заочного решения 49
Заключение 53
Список литературы и источников 57

Выдержка из работы:

Введение

Актуальность настоящего дипломного исследования. В современных условиях усложняется правовая жизнь государства: законодательство становится более обширным и объемным, и тем самым оно разрешает многочисленные и разнообразные проблемы, которые были выявлены в ходе системного правоприменения. Урегулирование каждой из них имеет самостоятельное значение для функционирования общества и его правовой системы в целом. В данном контексте следует сказать об активной роли суда, а также востребованности его деятельности по осуществлению правосудия гражданами и организациями. В этой связи возникает потребность в упорядочении самой правовой сферы, в том числе и в судебной деятельности. «Рассмотрение дел в судах общей юрисдикции очное. Заочное производство допускается только в случаях, предусмотренных федеральным законом« .
Институт заочного производства успешно функционировал в России по Уставу гражданского судопроизводства 1864 г., доказал он свою эффективность и после его восстановления в 1995 г. в современном российском гражданском процессе.
«В целом речь идет о формировании концепции гражданской процессуальной политики, без которой сложно выявить основу развития гражданского процессуального законодательства» . В данном случае стоит сказать, что разработка концепции вышеназванной политики в виде доктринального документа просто необходима, так как она призвана стать неким ядром структуры всего гражданского процессуального законодательства, а также ориентиром для органов государственной власти при подготовке и принятии соответствующих законодательных актов и, соответственно, для правоприменительных органов.
Так, в рамках концепции гражданской процессуальной политики следует обозначить наиболее актуальные направления:
1) альтернативные процедуры урегулирования споров;
2) процессуальные сроки рассмотрения споров;
3) упрощенные процедуры;
4) исполнение судебных решений. Проанализируем каждый из названных пунктов.
Необходимость возрождения в российском гражданском процессе института заочного производства в период принятия ГПК РФ 2003 г. была очевидна. Однако есть и противники этого института - так, «по мнению судей и председателя Новгородского районного суда, институт заочного производства – это «мертвый» институт, на данный момент, он является мало эффективным» ; «критически следует оценивать изменения гражданско-процессуального законодательства. Не добавило эффективности правосудию по гражданским делам введение института мировых судей, заочного производства» . Противники введения рассматриваемого института считают, что в современной судебной практике институт заочного производства зачастую не только не ускоряет, но даже затягивает защиту нарушенных или оспариваемых прав граждан и организаций. Подобная ситуация, как следствие, требует проявления активности со стороны суда в целях обеспечения процессуальных прав участников процесса.
Заочное производство по своей юридической природе не составляет самостоятельного вида процессуального производства, несмотря на наличие такого обозначения. Скорее, это в определенной мере упрощенный порядок судебного разбирательства. «Вместе с тем институт заочного производства выступает и определенной гарантией обеспечения прав ответчика, не явившегося в судебное заседание по уважительной причине, поскольку позволяет при наличии предусмотренных законом обстоятельств по его инициативе в упрощенном порядке отменить вынесенное решение и возобновить рассмотрение гражданского дела по существу (ст. ст. 237 - 243 ГПК)» .
Таким образом, заочное производство во многом позволяет достигнуть равноправия сторон, что говорит о значимости данного института, а продолжающиеся споры о необходимости его существования – о недостаточной разработанности и дискуссионности теоретические основ рассматриваемого института, что определяет актуальность настоящей работы.
Объект исследования – общественные отношения в области гражданского судопроизводства, складывающиеся между судом и участниками процессе при рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Предмет исследования – нормативно-правовые акты, научная литература, материалы периодической печати и судебной практики по теме исследования
Целью настоящей дипломной работы является исследование заочного производства в гражданском процессе.
Цель исследования определяет постановку следующих задач:
- рассмотреть понятие и значение заочного производства;
- изучить становление и развитие института заочного производства в российском процессуальном праве;
- рассмотреть условия рассмотрения дела в заочном производстве;
- определить порядок осуществления судебного разбирательства при заочном производстве;
- проанализировать особенности вынесения заочного решения;
- рассмотреть реализацию права на судебную защиту и принципа состязательности при принятии заочного решения путем отмены заочного решения;
- определить способы и порядок отмены заочного решения;
- исследовать последствия отмены заочного решения.
Методологическая и информационная база исследования. Методы исследования. В целях комплексного изучения объекта исследования, а также достижения поставленной в работе цели и решения вышеуказанных задач, в работе использованы общие методы научного познания – анализа и синтеза, индукции и дедукции, контент-анализа документов, а также частно- научный метод сравнительно – правового анализа, кроме того, при анализе становления и развития изучаемого института использован ретроспективный анализ. Информационную базу данной работы составляют нормативно -правовые акты по теме исследования.
Теоретическая и эмпирическая основа исследования. Теоретическая база работы определяется тем, что в советской науке гражданского процессуального права теоретические исследования, посвященные заочному судопроизводству, практически не велись, точнее говоря, носили поверхностный и фрагментарный характер. В постсоветский период научные исследования по данной проблематике в Российской Федерации проводились Ю.В. Агеевой, А.Г. Давтян, В.И. Решетняк, И.В. Уткиной и другие. Кроме того, в работе использованы современные материалы периодической печати. Эмпирическая база исследования состоит из материалов судов разных уровней, содержательная часть которых включает сведения по теме работы.
Структура работы определена объектом, предметом, целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы основного текста, заключение и список литературы.

Все права в отношении дипломной работы "Заочное производство в гражданском процессе" принадлежит ее законному правообладателю. Текст дипломного проекта выставлен в качестве примера выполнения работы. Использование и тиражирование текста дипломной работы запрещено.