Код работы: 3944

Дата: 19.03.2012

Город: Москва

ВУЗ: МФЮА

Специальность, предмет: уголовное право

Вид работы: Дипломная работа

Тема: Преступления, совершаемые судебными приставами-исполнителями при исполнении своих служебных обязанностей

Термины: Диплом ВКР

Содержание

Введение 2
Глава 1. Деятельность судебных приставов-исполнителей как сфера распространения преступности 7
1.1. Институт судебных приставов в России 7
1.2. Общая характеристика преступлений, совершаемых судебными приставами-исполнителями 16
Глава 2. Криминологический анализ преступлений, совершаемых судебными приставами-исполнителями 25
2.1 Преступность судебных приставов-исполнителей в структуре общероссийской преступности 25
2.2. Основные детерминанты преступности судебных приставов - исполнителей 25
2.3. Личность преступника - пристава-исполнителя 33
2.4. Проблемы противодействия преступности судебных приставов-исполнителей 48
Заключение 64
Список литературы 67

Выдержка из работы:

Введение
Актуальность настоящей работы определяется тем, что исполнительное производство венчает процесс восстановления нарушенного права. Без исполнения судебные акты теряют смысл, поскольку не могут быть реализованы. Поэтому можно говорить, что исполнительное производство - это важнейший и заключительный этап пути восстановления нарушенных прав и свобод. К сожалению, добровольное исполнение судебных решений пока не стало неотъемлемой частью правовой культуры всех граждан.
Чтобы завершить процесс восстановления нарушенных прав и свобод, государство создает специальные службы и регулирует их деятельность. В каждой стране существуют свои правила исполнительного производства, свои органы принудительного исполнения судебных актов. При этом исполнительное производство любой страны не лишено проблем.
Исполнительное производство венчает процесс восстановления нарушенного права. Без исполнения судебные акты теряют смысл, поскольку не могут быть реализованы. Поэтому можно говорить, что исполнительное производство - это важнейший и заключительный этап пути восстановления нарушенных прав и свобод. К сожалению, добровольное исполнение судебных решений пока не стало неотъемлемой частью правовой культуры всех граждан.
Эффективность судебной защиты в значительной степени зависит от того, насколько успешно выполняют свою функцию органы принудительного исполнения. Ведь лица, защищающие свои права, нуждаются не в декларативном судебном решении или констатации факта нарушения своих прав, а в реальной их защите.
«Именно судебные приставы-исполнители завершают цикл защиты нарушенных прав граждан и организаций, что и предопределяет особую значимость их эффективной деятельности. На исполнении в 2005 году находилось 23 млн. исполнительных производств» .
С введением в действие Федерального закона «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» и с созданием службы судебных приставов связывались неоправданно большие надежды. Жизнь показала, что ситуация в сфере исполнения юрисдикционных актов, к сожалению, принципиальных изменений не претерпела. В настоящее время в части имущественных взысканий исполняется не более 50% всех принятых решений... Немало судебных решений длительное время не исполняются, исполнительные листы в ряде случаев возвращаются без уважительных причин.
«В ряде случаев имущество реализуется по низким ценам либо исключается из описи. На практике это происходит не только из-за безответственности судебных исполнителей, но и в силу сокрытия должниками имущества и денежных средств, а также информации об их нахождении» .
В ходе прокурорских проверок выявляются грубейшие нарушения исполнительного законодательства, факты нарушений конституционных прав граждан на судебную защиту, откровенно противоправные действия судебных приставов. По вине службы судебных приставов государство недополучает огромные суммы.
Справедливые нарекания вызывает деятельность всей системы в целом. Так, в свое время первый заместитель Генерального прокурора РФ Ю. Бирюков назвал Службу судебных приставов «одним из самых коррумпированных подразделений в системе Министерства юстиции», а их работу квалифицировал как «безобразную». По данным Ю. Бирюкова, за последние три года за совершение должностных подлогов, превышение полномочий, получение взяток были осуждены почти 300 приставов .
Источниками исследования являются Конституция Российской Федерации, Гражданско-процессуальный и Арбитражно - процессуальный кодексы как источники исполнительного производства, ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ, ФЗ РФ «О судебных приставах» и некоторые другие.
Анализ и изучение правонарушений, совершаемых судебными приставами-исполнителями при исполнении своих служебных обязанностей,
являются актуальными и потому, что исследуют преступления, совершаемые должностными лицами, призванными поддерживать должный уровень исполнения судебных актов и актов других органов.
Объектом исследования являются общественные отношения, составляющие содержание как теоретических, так и практических проблем, связанных с преступлениями, совершаемыми судебными приставами-исполнителями при исполнении своих служебных обязанностей
Предмет исследования составляют актуальные вопросы деятельности судебных приставов-исполнителей, сущность и причины совершения ими преступлений при исполнении своих служебных обязанностей, а также формы и методы противодействия указанным преступным проявлениям.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема, определенная в данном исследовании, является малоизученной в современной правовой науке. Теоретическую основу исследования составили труды по философии, логике, психологии, гражданскому праву и гражданскому процессу, уголовному праву и процессу, относящиеся к теме. Были изучены материалы монографических и диссертационных исследований, посвященных правовой специфике деятельности судебных приставов-исполнителей. Некоторые аспекты рассматриваемой проблемы нашли отражение в работах отечественных ученых: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, Б.Т. Базылева, СН. Бочарова, Л.В. Белоусовой, Д.Х. Валеева, И.А. Галаган, В.С Егорова, Л Н. Завадской, И.М. Зайцева, А.В. Закарлкжа, А А. Иванова, О.В. Исаенкова, М.А. Клепиковой, СН. Кожевникова, В Ф. Кузнецова, О.Э Лейста, Н.С. Малеина, А.А. Малиновского, В В. Мартыновой, А.Т. Мельника, И. Б. Морозовой, Е В Охотского, Н.Н Привалова, И В. Решетниковой, В.Г. Смирнова, Н В. Тогонидзе, В В. Худенко, В М. Шерстюк, М К Юкова, Т.М Яблочкова, В.В. Яркова и др.
Между тем вопросы собственно преступной деятельности судебных приставов-исполнителей при осуществлении своих служебных обязанностей
в отечественной литературе не поднимались в качестве специфических, имеющих особенную природу по отношению к противоправной деятельности других категорий должностных лиц.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в проведении анализа преступной деятельности судебных приставов-исполнителей при исполнении своих служебных обязанностей, в выявлении причин криминализации и определении мер декриминализации деятельности лиц указанной категории при осуществлении своих служебных полномочий. Поставленная цель исследования достигается путём решения ряда взаимосвязанных задач:
- рассмотреть актуальные вопросы деятельности судебных приставов-исполнителей в системе исполнительного производства;
- изучить проблемы законодательного определения и разграничения наиболее распространенных преступлений, совершаемых судебными приставами-исполнителями при исполнении ими своих служебных обязанностей,
- выявить конкретные общественно-правовые, социально-экономические обстоятельства, способствующие совершению преступлений судебными приставами-исполнителями, провести анализ причин и последствий преступлений, совершаемых судебными приставами-исполнителями при исполнении своих служебных обязанностей;
- определить меры и способы, предупреждающие и противодействующие совершению преступных деяний судебными приставами-исполнителями при исполнении своих служебных обязанностей.
Теоретико-методологическая база исследования. Общетеоретической методологической базой исследования является диалектический подход к изучению преступности в сфере исполнительного производства в целостном пространстве социально-общественной реальности. В ходе работы были использованы общенаучные методы познания
Научная новизна исследования заключается в проведении системного научно-теоретического и практического изучения и анализа деятельности судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства, на основе чего предложен комплекс мер, направленных на противодействие совершению ими должностных преступлений в связи с этим.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение состоит в определении понятия преступления совершаемого судебным приставом-исполнителем при исполнении своих служебных обязанностей и установлении его месторасположения в уголовном законодательстве. Выводы, научные положения и рекомендации работы могут быть использованы для дальнейших научных исследований, направленных на определение данного преступления в уголовном праве. Содержащиеся в работе теоретические выводы позволяют сформулировать предложения по
совершенствованию уголовного законодательства как концептуально, так и на уровне законодательной техники.

Все права в отношении дипломной работы "Преступления, совершаемые судебными приставами-исполнителями при исполнении своих служебных обязанностей" принадлежит ее законному правообладателю. Текст дипломного проекта выставлен в качестве примера выполнения работы. Использование и тиражирование текста дипломной работы запрещено.