Код работы: 4009

Дата: 10.04.2012

Город: Москва

ВУЗ: АМИ

Специальность, предмет: юриспруденция

Вид работы: Дипломная работа

Тема: Результаты интеллектуальной деятельности в контексте нормативно-правового регулирования интеллектуальной деятельности

Термины: Диплом ВКР

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КОНТЕКСТЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 9
1.1. Понятие интеллектуальной деятельности и ее результата 9
1.2. Правовое регулирование внедрения результатов интеллектуальной деятельности 15
1.3. Методика защиты исключительных прав 22
Глава 2. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КОНТЕКСТЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 30
2.1. Нетипичные исключительные права и ограниченные абсолютные права на использование результатов интеллектуальной деятельности 30
2.2. Вступление России в ВТО: защита правообладателей 42
2.3. Проблемы и перспективы развития законодательства в сфере интеллектуальной собственности 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ….70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ….72

Выдержка из работы:

ВВЕДЕНИЕ

Большая группа гражданских правоотношений возникает в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной и прежде всего творческой деятельности - произведений науки, литературы и искусства, изобретений, программ для ЭВМ, промышленных образцов и т.п. Указанные продукты творческой деятельности являются объектами так называемой интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность - это условное собирательное понятие, которое используется в ряде международных конвенций и в законодательстве многих стран для обозначения совокупности исключительных прав на результаты интеллектуальной, и прежде всего творческой, деятельности, а также приравненные к ним по правовому режиму средства индивидуализации юридических лиц, продукции, работ и услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). В отличие от этого и в противоречии с п. VIII ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), в России под интеллектуальной собственностью после вступления в силу Части четвертой ГК понимаются сами охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.
Право вообще, и гражданское право в частности, процесс интеллектуальной деятельности, завершающийся созданием новых, творчески самостоятельных результатов в области науки, техники, литературы и искусства, не регулирует. Сам процесс творчества остается за пределами действия правовых норм. В лучшем случае право регулирует лишь создание организационных, имущественных и иных предпосылок творческого труда. Однако тогда, когда процесс творчества завершается производящим актом, независимо от того, какую объективную форму приобретает его результат, вступают в действие нормы гражданского права, обеспечивающие его общественное признание, устанавливающие правовой режим соответствующего объекта и охрану прав и законных интересов его творца.
Результаты творческой деятельности в отличие от вещей представляют собой блага нематериальные. Так, произведение науки, литературы или искусства есть совокупность новых идей, образов, понятий; изобретение, полезная модель и рационализаторское предложение - технические решения задачи; промышленный образец - художественно-конструкторское решение внешнего вида изделия и т.п. Но объектами гражданских правоотношений они становятся лишь тогда, когда облекаются в какую-либо объективную форму, обеспечивающую их восприятие другими людьми. Так, литературное произведение может быть зафиксировано в рукописи, записано на магнитную ленту и т.п.; изобретение может быть выражено вовне в виде чертежа, схемы, модели и т.д.
Материальный носитель творческого результата (рукопись, магнитная запись, чертеж и т.п.) выступает в качестве вещи и может передаваться в собственность другим лицам, может быть уничтожен и т.д. Но сам результат творческой деятельности, будучи благом нематериальным, сохраняется за его создателем и может использоваться другими лицами лишь по согласованию с ним, за исключением случаев, указанных в законе.
Произведения науки, литературы и искусства, результаты технического и иных видов творчества, являясь, безусловно, главной составной частью понятия "интеллектуальная собственность", не исчерпывают собой всего его содержания. Последнее охватывает также иные результаты интеллектуальной деятельности, в том числе и такие, которые не имеют творческого характера. Примером могут служить многие секреты производства ("ноу-хау"), которые хотя и представляют нередко большую коммерческую ценность, но результатами творчества часто не являются. Действующее российское законодательство не признает результатами творчества также фирменные наименования, товарные знаки и другие средства индивидуализации юридических лиц, продукции, работ и услуг. Однако поскольку правообладателям указанных объектов закон гарантирует исключительное право на их использование, правовой режим указанных объектов приравнен по ряду моментов к режиму результатов интеллектуальной деятельности и они также включаются в понятие интеллектуальной собственности.
Общеизвестно, что до настоящего времени в нашей стране подавляющее большинство научных разработок финансируется за счет государственных средств и в первую очередь за счет средств федерального бюджета. В связи с этим актуальной является задача правовой защиты интересов государства на создаваемые за государственный счет результаты интеллектуальной деятельности. Актуальность этой задачи особенно возрастает, когда речь идет о результатах интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения, которые в основном создаются в рамках государственного оборонного заказа, так как в соответствии с существующим законодательством работы в этой сфере проводятся только за счет средств федерального бюджета. При этом интересы государства заключаются в том, чтобы обеспечить широкое внедрение создаваемых результатов в реальный сектор экономики, превратив ее в инновационную.
Актуальность исследования. Интеллектуальная собственность является признанным в мировой практике институтом, закрепленным во многих международно-правовых актах . С принятием ч. І ГК РФ понятие интеллектуальной собственности получило закрепление в отечественном гражданском законодательстве, что закономерно влечет за собой необходимость его дальнейшего изучения цивилистической наукой. Настоящая работа представляет собой попытку предложить целостный подход к проблеме определения правовой природы общественных отношений, возникающих в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности, который бы сделал возможной разработку универсальной схемы, применимой ко всем разновидностям таких результатов.
Цель исследования : на основе анализа отношений, складывающихся при создании и использовании результатов интеллектуальной деятельности, рассмотреть элементы права интеллектуальной собственности, затем, с учетом установленных закономерностей, сформулировать понятие права интеллектуальной собственности, а также предложения по законодательному обеспечению соответствующего правового института.
Задачи:
-исследовать понятие интеллектуальной деятельности и ее результата,
-правовое регулирование внедрения результатов интеллектуальной деятельности,
-рассмотреть методику защиты исключительных прав
-провести анализ результатов интеллектуальной деятельности в контексте нормативно-правового регулирования интеллектуальной деятельности.
Объект исследования: нормативно-правовые источники, регулирующие результаты интеллектуальной деятельности .
Предмет исследования: интеллектуальная деятельность.
Методологическая основа. Для решения поставленных при написании данной работы задач была использована литература по общей теории права, фундаментальные исследования цивилистического характера, а также работы, посвященные отдельным правовым институтам гражданского права как отечественных, так и зарубежных авторов. Учитывая комплексный характер проблем, составивших предмет настоящего исследования, привлекалась также литература философского и экономического характера. При изучении указанных источников были использованы как общенаучные (диалектический метод, метод сравнительного анализа, метод системного анализа, структурно-функциональный метод), так и частные методы (метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод).
Научная новизна исследования состоит в том, что в настоящем исследовании предпринята попытка рассмотреть право интеллектуальной собственности как самостоятельный институт российского гражданского права. Выполненная работа позволяет сформулировать и вынести на защиту следующие основные положения и выводы:
-характеристика отношений, возникающих в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности;
-современная теория права интеллектуальной собственности и т.п.
Структура работы определяется целями и задачами научного исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.
В первой главе исследована правовая природа общественных отношений, возникающих при создании и использовании результатов интеллектуальной деятельности
Во второй главе представлен анализ результатов интеллектуальной деятельности в контексте нормативно-правового регулирования интеллектуальной деятельности.
В заключение представлены основные положения и основные выводы, которые были сформулированы по результатам проведенного исследо¬вания.

Все права в отношении дипломной работы "Результаты интеллектуальной деятельности в контексте нормативно-правового регулирования интеллектуальной деятельности" принадлежит ее законному правообладателю. Текст дипломного проекта выставлен в качестве примера выполнения работы. Использование и тиражирование текста дипломной работы запрещено.