Код работы: 3853

Дата: 14.02.2012

Город: Москва

ВУЗ: Шолохова

Специальность, предмет: гражданское право

Вид работы: Дипломная работа

Тема: Гражданское судопроизводство в судах первой инстанции

Термины: Диплом ВКР

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И МЕХАНИЗМ ПРОИЗВОДСТВА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 6
1.1 Виды производства дел в суде первой инстанции 6
1.2 Форма и содержание искового заявления 12
1.3 Порядок предъявления иска, прием и отказ в приеме исковых заявлений в суде 18
1.4 Возвращение искового заявления 19
1.5 Процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел 23
2. СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 26
2.1 Сущность, значение и структура стадии судебного разбирательства 26
2.2 Порядок судебного разбирательства 37
2.3 Формы временной остановки судебного разбирательства 46
2.3.1 Отложение производства по делу 46
2.3.2 Приостановление производства по делу 47
2.3.3 Оставление заявления без рассмотрения 48
2.4 Определение суда как часть судопроизводства 49
2.5 Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства 51
3. ВЫНЕСЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 52
3.1. Порядок вынесения судебного решения 52
3.2 Исправление описок и явных арифметических ошибок в решение суда 54
3.3 Окончание производства по делу без вынесения судебного решения 55
3.4 Протокол судебного заседания 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 70

Выдержка из работы:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. В эпоху перемен на рубеже веков российская правовая наука вошла без необходимой суммы теоретических знаний о власти вообще и о государственной и судебной власти в частности. Результат длительной информационной самоизоляции нашего общества проявился и в рамках судебной реформы. Начавшись в 1991 году, она вскоре сама по себе приостановилась, так как суд по инерции трансформировали «по образу и подобию» структур исполнительной власти
Судья россиянами по-прежнему воспринимается не как самостоятельный и независимый арбитр в споре равных сторон, а как чиновник, несмотря на то, что стороны в состязательном процессе уравновешивает право.
Причин сегодняшнего, весьма далекого от идеала, состояния российской судебной власти много, однако в их иерархии особое место занимает дефицит фундаментальных общеправовых научных знаний о судебной власти. Несмотря на то что в научное и массовое правосознание пришло понимание того, что знания о судебной власти нуждаются не только в серьезном переосмыслении, но и в обобщенном изложении в рамках единой доктрины, тем не менее они до сих пор разбросаны по целой группе гуманитарных наук, отраслевым правовым наукам, многие из которых перегружены задачами прикладного характера. В то же время очевидно, что без соответствующей общетеоретической базы эффективное решение проблем судебной власти невозможно.
Объективные причины интереса к проблеме судебной власти - это глобальные изменения в мире, управление которым требует принципиально новых инструментов власти, в том числе и судебной. Изменение мира, изменение конструкции власти с неизбежностью влекут модификацию сущности судебной власти.
«Субъективная причина интереса к проблемам судебной власти - это распространившийся в обществе опасный стереотип, состоящий в отождествлении судебной власти с судом, судебной системой, а то и личностью судей. Вместе с тем суды лишь потенциальные носители судебной власти, институты которой базируются на объективных естественных законах, и их суды как органы государственной власти обязаны правильно применять» . Судьи лишь получают право воздействия на систему судебной власти, с которой у них самих складываются весьма сложные многоплановые отношения. Система власти вынуждает их действовать только так, как эта объективная система судебной власти им позволяет.
Об актуальности избранной темы исследования свидетельствует также и то, что российская правовая наука в настоящее время только лишь приближается к пониманию феномена производства в суде первой инстанции во всей его глубине, сложности и многообразии.
Цель настоящей работы заключается в том, чтобы выявить и изучить особенности производства в суде первой инстанции.
Достижение этой цели потребовало решения ряда взаимосвязанных задач, которые формулируются следующим образом:
1. исследовать понятие и сущность производства в суде первой инстанции;
2. изучить цели суда при производстве в суде первой инстанции;
3. определить особенности составления прокола при производстве в суде первой инстанции.
Объектом настоящего исследования выступает деятельности суда и сторон как особого института современного российского права при производства в суде первой инстанции.
Предметом исследования являются такие структурообразующие компоненты судебного института производства в суде первой инстанции, как комплекс осуществляемых данным институтом функций и ролей, совокупность представлений, предпочтений, правил поведения граждан в сфере их правосудной деятельности.
Теоретико-методологическая основа исследования. Предпринятое автором исследование опирается на весьма обширный и многократно доказывавший свою эвристическую состоятельность теоретический и методологический фундамент. Этот фундамент включает в себя множество правоведческих исследований, в которых основательной научной проработке подвергнуты важнейшие аспекты и стороны интересующей нас проблемы.